Anthropic正为一系列争议性决策付出代价。据《华尔街日报》报道，硅谷正在酝酿一场针对这家AI公司的抵制浪潮，矛头直指其与合作伙伴竞争的产品策略、数据留存政策收紧，以及对开源AI模型的抵制立场。与此同时，Reddit社区ClaudeAI的一个曝光帖显示，已有企业收到美国政府指令，被强制要求在2026年8月31日前全面停用Anthropic旗下所有产品与服务。
这场反弹的导火索，是Anthropic今年4月推出的Claude Design——一款被业界普遍视为直接挑战设计软件公司Figma的产品，而Figma恰恰是Anthropic的合作伙伴。在一场行业活动上，Figma首席执行官Dylan Field公开表示，Anthropic在沟通上“缺乏一贯的坦诚”。Notion的AI负责人Sarah Sachs也指出，整个行业从这件事中学到了很多教训。这一事件在硅谷创业圈引发连锁反应，多名创始人由此得出结论：Anthropic随时可能推出与其竞争的工具并抢夺客户，他们随后开始认真转向更廉价的开源模型，尤其是非美国前沿实验室出品的产品。
今年6月，Anthropic发布Fable 5模型，再度引发强烈反弹。据《华尔街日报》报道，该模型在上线初期，会在未通知用户的情况下，悄然降低对部分AI开发相关问题的回答质量。研究社区对此提出强烈批评，认为这种“隐形护栏”具有反竞争性质，且妨碍了对模型能力的客观评估。Anthropic随后道歉，并将相关限制措施公开化，但仍坚持拒绝响应被标记的请求。Fable 5同时取消了“零数据留存”选项，改为将用户数据保留30天，这一变化令众多企业客户感到不安，尤其是涉及敏感数据的行业。部分企业还担忧，其数据可能被用于训练新模型，进而帮助Anthropic开发更多竞争性产品。
在另一条战线上，Anthropic因对开源AI模型的强硬立场而陷入孤立。据《华尔街日报》报道，包括英伟达、微软在内的逾70家硅谷企业联署公开信，表态支持开源模型。OpenAI和谷歌母公司Alphabet随后相继签署，Anthropic成为少数几家未背书的主要AI公司之一。Anthropic首席执行官Dario Amodei在周一发表公开信，试图澄清立场，称公司“从未主张禁止开源模型”，并表示“不具备危险能力的开源模型是公共产品”。他的核心关切是威权政府借助AI实现军事优势或对本国民众实施深度压制的风险，并呼吁政策制定者打击“工业规模的蒸馏行为”。然而，批评者对此并不买账。AI生产力工具初创公司Maple的联合创始人兼首席执行官Mark Suman表示，Anthropic在未支付版权费的情况下蒸馏了整个互联网，如今却转身告诉别人不能这么做，这很奇怪。哥伦比亚大学工程学院计算与AI副院长Vishal Misra则指出，Anthropic关于安全风险的表述经不起推敲，他们在公众中制造恐惧，而这种恐惧给了他们推动有利于自身的监管的筹码。
据Reddit社区ClaudeAI板块的曝光帖，已有企业收到美国政府指令，被强制要求全面停用Anthropic旗下所有产品与服务。该文件显示，禁令覆盖范围极广，包括Claude网页端与桌面应用、Claude Code及命令行工具、Anthropic控制台与API接口，以及通过IDE、云平台、共享应用或托管服务访问的所有Anthropic模型，内部过渡截止日期为2026年8月31日。文件要求员工立即停止创建任何新的Anthropic账户、订阅、API密钥、集成或部署，并将现有工作流迁移至经批准的替代方案。工程团队被指引将Claude Code迁移至基于GPT模型的Codex，并在Cursor等IDE中移除Anthropic模型。文件明确警告，不遵守将严重影响公司完成现有合同及赢得新业务的能力。
上述一系列风波，对Anthropic的商业前景构成直接冲击。Anthropic最早计划于今年秋季启动IPO，而合作伙伴信任度受损、企业客户转向竞争对手，以及潜在的政府层面限制，均可能压缩其市场份额和营收增长空间。批评者指出，Anthropic对开源模型的抵制，与其即将上市的商业利益高度吻合——开源模型的普及将直接冲击其付费产品的定价能力。部分科技界人士和政策制定者还担忧，AI市场正走向Anthropic与OpenAI双寡头格局，进一步压缩创新空间。Anthropic发言人坚持认为，公司所采取的各项措施均属必要，旨在确保模型安全，防止对手将其用于制造严重风险。但在硅谷，这一表态正在越来越多地被解读为商业保护主义，而非技术理想主义。