Anthropic正為一系列爭議性決策付出代價。據《華爾街日報》報道，矽谷正在醞釀一場針對這家AI公司的抵制浪潮，矛頭直指其與合作伙伴競爭的產品策略、資料留存政策收緊，以及對開源AI模型的抵制立場。與此同時，Reddit社群ClaudeAI的一個曝光帖顯示，已有企業收到美國政府指令，被強制要求在2026年8月31日前全面停用Anthropic旗下所有產品與服務。
這場反彈的導火索，是Anthropic今年4月推出的Claude Design——一款被業界普遍視為直接挑戰設計軟體公司Figma的產品，而Figma恰恰是Anthropic的合作伙伴。在一場行業活動上，Figma執行長Dylan Field公開表示，Anthropic在溝通上“缺乏一貫的坦誠”。Notion的AI負責人Sarah Sachs也指出，整個行業從這件事中學到了很多教訓。這一事件在矽谷創業圈引發連鎖反應，多名創始人由此得出結論：Anthropic隨時可能推出與其競爭的工具並搶奪客戶，他們隨後開始認真轉向更廉價的開源模型，尤其是非美國前沿實驗室出品的產品。
今年6月，Anthropic釋出Fable 5模型，再度引發強烈反彈。據《華爾街日報》報道，該模型在上線初期，會在未通知使用者的情況下，悄然降低對部分AI開發相關問題的回答質量。研究社群對此提出強烈批評，認為這種“隱形護欄”具有反競爭性質，且妨礙了對模型能力的客觀評估。Anthropic隨後道歉，並將相關限制措施公開化，但仍堅持拒絕響應被標記的請求。Fable 5同時取消了“零資料留存”選項，改為將使用者資料保留30天，這一變化令眾多企業客戶感到不安，尤其是涉及敏感資料的行業。部分企業還擔憂，其資料可能被用於訓練新模型，進而幫助Anthropic開發更多競爭性產品。
在另一條戰線上，Anthropic因對開源AI模型的強硬立場而陷入孤立。據《華爾街日報》報道，包括輝達、微軟在內的逾70家矽谷企業聯署公開信，表態支援開源模型。OpenAI和谷歌母公司Alphabet隨後相繼簽署，Anthropic成為少數幾家未背書的主要AI公司之一。Anthropic執行長Dario Amodei在週一發表公開信，試圖澄清立場，稱公司“從未主張禁止開源模型”，並表示“不具備危險能力的開源模型是公共產品”。他的核心關切是威權政府藉助AI實現軍事優勢或對本國民眾實施深度壓制的風險，並呼籲政策制定者打擊“工業規模的蒸餾行為”。然而，批評者對此並不買賬。AI生產力工具初創公司Maple的聯合創始人兼執行長Mark Suman表示，Anthropic在未支付版權費的情況下蒸餾了整個網際網路，如今卻轉身告訴別人不能這麼做，這很奇怪。哥倫比亞大學工程學院計算與AI副院長Vishal Misra則指出，Anthropic關於安全風險的表述經不起推敲，他們在公眾中製造恐懼，而這種恐懼給了他們推動有利於自身的監管的籌碼。
據Reddit社群ClaudeAI板塊的曝光帖，已有企業收到美國政府指令，被強制要求全面停用Anthropic旗下所有產品與服務。該檔案顯示，禁令覆蓋範圍極廣，包括Claude網頁端與桌面應用、Claude Code及命令列工具、Anthropic控制台與API介面，以及通過IDE、雲平台、共享應用或託管服務訪問的所有Anthropic模型，內部過渡截止日期為2026年8月31日。檔案要求員工立即停止建立任何新的Anthropic賬戶、訂閱、API金鑰、整合或部署，並將現有工作流遷移至經批准的替代方案。工程團隊被指引將Claude Code遷移至基於GPT模型的Codex，並在Cursor等IDE中移除Anthropic模型。檔案明確警告，不遵守將嚴重影響公司完成現有合同及贏得新業務的能力。
上述一系列風波，對Anthropic的商業前景構成直接衝擊。Anthropic最早計劃於今年秋季啟動IPO，而合作伙伴信任度受損、企業客戶轉向競爭對手，以及潛在的政府層面限制，均可能壓縮其市場份額和營收增長空間。批評者指出，Anthropic對開源模型的抵制，與其即將上市的商業利益高度吻合——開源模型的普及將直接衝擊其付費產品的定價能力。部分科技界人士和政策制定者還擔憂，AI市場正走向Anthropic與OpenAI雙寡頭格局，進一步壓縮創新空間。Anthropic發言人堅持認為，公司所採取的各項措施均屬必要，旨在確保模型安全，防止對手將其用於製造嚴重風險。但在矽谷，這一表態正在越來越多地被解讀為商業保護主義，而非技術理想主義。