周一，Meta 首席执行官马克·扎克伯格发布了一篇长达 6500 字 的宣言，阐述他对“个人超级智能”系统的愿景，即 Meta AI 正在构建的 AI 产品。尽管文中观点并非全新——数月前他曾为《华尔街日报》撰文，并在 Meta 财报电话会议上提及——但这可能是他迄今最详尽的阐述。然而，TechCrunch 的评论文章指出，这篇宣言非但未能缓解公众对 AI 的担忧，反而成为人们反感 AI 的又一例证。

扎克伯格在文中描绘了超级智能普及后的美好图景，但评论认为，他同时不断提醒人们 AI 可能出错的方式。例如，在教育领域，他设想“每个人都将拥有一个在每门学科都拥有博士学位的个性化导师”，但现实中，这类 AI 工具（如 ChatGPT、Claude 和 Gemini）常被学生用于代写作业，而非辅助学习。由于缺乏有效的溯源机制，教师难以辨别作业是否由 AI 生成。评论指出，这种“低风险”的 AI 危害正在真实发生，而扎克伯格对此的忽视令人不安。

在法律领域，扎克伯格提出“人人拥有超级智能律师”的设想，认为这能促进司法公正。但评论质疑，这可能加剧官僚体系的复杂性，或引发大量滥用诉讼。评论作者表示，扎克伯格对风险的漠视反而加深了自身的忧虑。

评论还指出，扎克伯格在文中对“智能”的模糊论述，与其早年关于“言论自由”的空泛承诺如出一辙。这种哲学化表述，掩盖了 Meta 正在推向市场的具体产品——“个人智能”。公众对科技高管的不信任，源于社交媒体带来的负面后果。近期调查显示，64% 的美国人认为社交媒体损害了民主，且多数人支持加强监管；上周末，法院还因 Meta 对儿童造成伤害而对其处以 5.67 亿美元 罚款。评论认为，扎克伯格在宣言中未能正视这些信任危机，反而一再展示信任是如何丧失的。

尽管扎克伯格试图描绘一个由超级智能带来的美好未来，但评论认为，他的愿景与 AI 工具的实际使用方式严重脱节。这种“反末日论”的论述，未能回应公众对 AI 的普遍不安，反而加剧了人们对科技巨头主导 AI 发展的警惕。评论最后总结，扎克伯格这类文章对 AI 行业并无益处，因为公众并不信任科技高管能确保新技术对社会产生积极影响。