週一，Meta 執行長馬克·扎克伯格釋出了一篇長達 6500 字 的宣言，闡述他對“個人超級智慧”系統的願景，即 Meta AI 正在構建的 AI 產品。儘管文中觀點並非全新——數月前他曾為《華爾街日報》撰文，並在 Meta 財報電話會議上提及——但這可能是他迄今最詳盡的闡述。然而，TechCrunch 的評論文章指出，這篇宣言非但未能緩解公眾對 AI 的擔憂，反而成為人們反感 AI 的又一例證。

扎克伯格在文中描繪了超級智慧普及後的美好圖景，但評論認為，他同時不斷提醒人們 AI 可能出錯的方式。例如，在教育領域，他設想“每個人都將擁有一個在每門學科都擁有博士學位的個性化導師”，但現實中，這類 AI 工具（如 ChatGPT、Claude 和 Gemini）常被學生用於代寫作業，而非輔助學習。由於缺乏有效的溯源機制，教師難以辨別作業是否由 AI 生成。評論指出，這種“低風險”的 AI 危害正在真實發生，而扎克伯格對此的忽視令人不安。

在法律領域，扎克伯格提出“人人擁有超級智慧律師”的設想，認為這能促進司法公正。但評論質疑，這可能加劇官僚體系的複雜性，或引發大量濫用訴訟。評論作者表示，扎克伯格對風險的漠視反而加深了自身的憂慮。

評論還指出，扎克伯格在文中對“智慧”的模糊論述，與其早年關於“言論自由”的空泛承諾如出一轍。這種哲學化表述，掩蓋了 Meta 正在推向市場的具體產品——“個人智慧”。公眾對科技高管的不信任，源於社交媒體帶來的負面後果。近期調查顯示，64% 的美國人認為社交媒體損害了民主，且多數人支援加強監管；上週末，法院還因 Meta 對兒童造成傷害而對其處以 5.67 億美元 罰款。評論認為，扎克伯格在宣言中未能正視這些信任危機，反而一再展示信任是如何喪失的。

儘管扎克伯格試圖描繪一個由超級智慧帶來的美好未來，但評論認為，他的願景與 AI 工具的實際使用方式嚴重脫節。這種“反末日論”的論述，未能回應公眾對 AI 的普遍不安，反而加劇了人們對科技巨頭主導 AI 發展的警惕。評論最後總結，扎克伯格這類文章對 AI 行業並無益處，因為公眾並不信任科技高管能確保新技術對社會產生積極影響。