SpaceX 首次公开募股的两家主承销商在静默期结束后，对公司的估值判断出现了惊人分歧。高盛和摩根士丹利均启动了对 SpaceX 的覆盖并给予买入评级，但两家给出的估值相差超过一万亿美元。

这一巨大的估值鸿沟在华尔街极为罕见，尤其是出自同一笔交易的两家主要承销商。静默期的结束意味着分析师可以自由发布对 SpaceX 的研究报告，而首批报告就暴露了市场对这家航天公司价值认知的深层分裂。

作为 SpaceX 上市过程中的关键金融机构，高盛和摩根士丹利本应对公司业务模式、财务前景和行业地位有最深入的了解。然而，两者最终得出的估值结论却天差地别，这反映出在评估 SpaceX 这类兼具航天发射、卫星互联网和潜在火星殖民愿景的复合型企业时，传统估值模型可能面临挑战。

对关注马斯克生态的投资者而言，这一分歧不仅关乎 SpaceX 本身的定价，更折射出市场对前沿科技公司未来现金流折现的不同假设。一方可能更看重星链业务的经常性收入潜力，另一方或许对星际旅行等远期项目的商业化时间表持不同看法。

随着更多分析师发布研报，市场对 SpaceX 的估值共识将逐步形成，但两家主承销商开局就划下的万亿美元鸿沟，注定让这场估值辩论持续升温。