7月24日晚，英伟达首席执行官黄仁勋在其个人X平台上发布了人生第一条帖子，内容是一封题为《开放权重与美国AI领导力》的公开信。该信呼吁美国在AI领域保持开放权重策略，以维护技术领导力。信函最初获得25家机构联署，包括微软、Meta、IBM、知名风投a16z以及创业孵化器YC。马斯克在评论区回复：“我全力支持，黄仁勋是对的。”

值得注意的是，这份最初的联署名单上并未出现当前AI领域的两大明星公司——OpenAI和Anthropic。这一缺席迅速引发外界关注和讨论。在舆论压力下，OpenAI在一天内补签了该公开信，谷歌则在第二天加入。短短三天内，联署机构数量从25家激增至77家。

这一公开信事件的背景，是AI行业内部围绕模型开源与闭源路线的激烈博弈。就在几天前，据Axios报道，OpenAI和Anthropic的高管曾前往华盛顿，向政策制定者示警中国开源模型带来的风险，并请求政府采取措施限制对手。然而，同一天，近200家创业公司联名致信特朗普政府，呼吁不要封锁中国开源模型。

这场争论的核心在于不同商业模式的利益冲突。OpenAI和Anthropic主要依靠销售闭源模型API盈利，客户愿意支付高价是因为模型能力的独特性。一旦开源模型追平性能，其定价权将迅速丧失。相反，英伟达和微软等公司主要销售算力和云服务，模型越便宜、使用越广泛，其基础设施业务反而受益越大。

模型厂商正面临一个悖论：资本开支越来越大，但领先窗口期却越来越短。斯坦福大学发布的AI Index 2026报告显示，在大模型竞技场LMArena上，排名前四的Anthropic、SpaceXAI（原xAI）、谷歌和OpenAI的Elo分差不到25分；在税务、金融、法律等专业测试中，前15名模型的差距最小只有3个百分点。这种微小的差距在实际使用中几乎无法感知。

过去39个月，LMArena的榜首位置更换了21次，平均在位时间不足两个月。2025年6月，谷歌的Gemini 2.5 Pro以四分之一的价格实现了接近OpenAI o3的性能，迫使OpenAI将o3的API价格下调80%。领先优势一旦被追上，定价权便瞬间消失。

追赶成本也在持续降低。OpenAI发布o1模型四个月后，DeepSeek的R1模型就以开源权重追平了它，而R1基座模型V3的训练成本仅约557万美元，远低于外界对GPT-4训练成本的估算。2026年7月，月之暗面发布的Kimi K3模型（2.8万亿参数）在前端代码竞技场从第18名跃升至第1名，其完整权重已在Hugging Face上公开。Epoch AI测算显示，开源模型目前平均落后闭源约4个月，但闭源的领先窗口已被压缩到按月计算。

模型能力难以长期保持领先，根源在于该行业几乎没有秘密。核心架构来自公开论文，训练方法在技术报告中详细披露，算力是明码标价的商品，顶尖研究员在不同公司间频繁流动。甚至产品本身也在“泄密”：通过蒸馏技术，一个模型的输出可以被用来训练另一个模型。

在商业模式层面，价格战已在中国市场率先上演。2024年5月，DeepSeek将API价格压至GPT-4 Turbo的百分之一，字节跳动、阿里、百度相继大幅降价甚至免费。然而，大模型每次调用都需消耗算力，免费模式意味着用户越多亏损越大。大厂可将模型作为云业务的获客入口，但创业公司缺乏这一回血渠道。2025年1月，李开复的零一万物放弃超大模型预训练，团队并入阿里云。

价格战后，幸存者开始提价。2025年8月，超过七成厂商上调价格；DeepSeek将输出价上调50%。到2026年，定价进一步走高，智谱发布GLM-5时API价格上调67%至100%，月之暗面新发布的K3模型定价与Claude Sonnet标准定价一致。

从财务表现看，OpenAI年化收入在2026年2月突破250亿美元，但9亿周活跃用户中付费用户仅约5900万。据The Information报道，免费用户将2025年毛利率从40%拖至33%，公司内部预测2026至2029年需烧掉约2180亿美元现金，2030年才可能转正。相比之下，Anthropic表现更为健康：据SemiAnalysis报告，其预计2026年三季度实现10亿美元GAAP息税前利润，利润率约6%；年度经常性收入从2025年底的90亿美元飙升至逾600亿美元，其中八成来自企业和开发者，净收入留存率超过500%。

Anthropic的成功表明，企业客户的粘性更高，因为模型一旦嵌入工作流，数据和流程的沉淀会形成极高的切换成本。模型能力可以被追平，但已运行的工作流难以替代。

在模型之外，公司需要建立更多元化的优势：入口（如OpenAI的9亿周活用户）、留存（如Anthropic超过500%的留存率）、产品（如Anthropic的Claude Code在六个月内实现10亿美元年化收入），以及规则——通过游说影响监管政策。OpenAI和Anthropic试图通过将蒸馏定性为盗窃来限制开源，但黄仁勋的公开信明确为蒸馏正名，称其为行业普遍使用的正当技术。

这场关于开源与闭源的争论远未结束，但一个趋势已逐渐清晰：模型本身正在变成商品，一家公司能否长期生存，取决于它在模型能力之外还拥有什么。