The Verge 近日发表评论文章，对 SpaceX 被快速纳入纳斯达克100指数一事提出尖锐质疑。文章作者认为，指数基金被宣传为最安全的投资方式之一，但像 SpaceX 这样“估值过高、风险巨大”的公司被加速纳入基准指数，可能动摇基于纳斯达克100的指数基金稳定性。

文章指出，SpaceX 的估值高达 1.77 万亿美元，其 IPO 规模巨大。作者担忧，这只“巨型赌博股”一旦纳入指数，会否导致普通人的退休基金——那些原本对马斯克“meme 股”毫无兴趣的投资者——面临意外风险。

然而，评论的核心论点并非针对 SpaceX 本身。作者强调，真正的问题在于指数基金运作机制的历史与现状：被动投资策略迫使基金必须按权重买入所有指数成分股，无论个股基本面如何。当一只高波动、高估值的股票被快速纳入，指数基金便失去了“选择”的余地，风险被被动放大。

文章并未给出明确的投资建议，而是以反问收尾：一个 1.77 万亿美元 的 IPO 是否会摧毁普通人的退休基金？答案更多关乎指数基金的结构性缺陷，而非 SpaceX 这家公司。该评论代表 The Verge 作者的个人观点，旨在引发市场对被动投资风险的重新审视。