据《纽约时报》报道，特朗普政府曾考虑对中国开源AI模型实施严厉制裁和贸易禁令，但在硅谷科技巨头的强烈反对下，暂时搁置了这些计划。报道称，白宫幕僚长苏西·威尔斯、财政部长斯科特·贝森特和商务部长霍华德·卢特尼克在过去数周内，一直在辩论是否应更激进地干预开源AI市场。讨论的选项包括制裁、针对中国开源模型制造商的贸易黑名单，甚至禁止美国云服务公司与中国相关企业开展业务。此外，官员们还讨论了联邦机构应被允许使用哪些模型，以及商务部是否应出台新规。

这一政策讨论的背景是中国开源模型的快速崛起，尤其是月之暗面（Moonshot AI）推出的Kimi K3，在多个领域已能与美国顶尖模型匹敌。白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯在X平台上指责该公司“蒸馏”了Anthropic的模型Fable，称这是“不可接受的”技术盗窃，贝森特同日也提出了制裁建议。

然而，硅谷内部出现了严重分歧。OpenAI和Anthropic这两家闭源模型公司，出于国家安全考虑，积极推动对中国竞争对手的限制。而英伟达、微软、谷歌和Meta等科技巨头则担心，这两家计划IPO的AI公司可能说服白宫，从而巩固自身市场地位。据《纽约时报》报道，这些巨头通过私下消息、电话和视频会议，构建了一套反驳论点，强调开源模型能加速创新和网络防御。

英伟达CEO黄仁勋成为反对制裁的公开代表，他于7月24日在X上首次发帖捍卫开源模型。英伟达还发起了一个开源安全工具联盟，成员从少数几家迅速增长到超过230家。前商务部官员克里斯托弗·帕迪拉将这场争端形容为“关于AI行业未来的笼中斗”，认为其核心是金钱和市场力量，安全只是附加理由。

在硅谷的强烈反弹下，白宫暂时放弃了强硬措施，转而聚焦于提升美国模型的竞争力。行业官员预计，在9月习近平访美之前，不会出台任何强硬措施。OpenAI向《纽约时报》表示，开源和闭源模型都有其作用，并认为中国开源模型的发展并非反对开放的理由，反而凸显了建立国家框架的必要性。Anthropic则拒绝置评，但其CEO达里奥·阿莫迪此前已公开阐述过对开源的态度。值得注意的是，《纽约时报》自身对OpenAI和微软有一桩未决的版权诉讼。

这场博弈凸显了美国AI政策制定中的深层矛盾：一边是闭源巨头以安全之名寻求保护，另一边是开源阵营以创新和竞争力为由反对限制。最终决策不仅影响中美科技竞争格局，也将重塑全球开源AI生态的未来走向。