據《紐約時報》報道，特朗普政府曾考慮對中國開源AI模型實施嚴厲制裁和貿易禁令，但在矽谷科技巨頭的強烈反對下，暫時擱置了這些計劃。報道稱，白宮幕僚長蘇西·威爾斯、財政部長斯科特·貝森特和商務部長霍華德·盧特尼克在過去數週內，一直在辯論是否應更激進地干預開源AI市場。討論的選項包括制裁、針對中國開源模型製造商的貿易黑名單，甚至禁止美國雲服務公司與中國相關企業開展業務。此外，官員們還討論了聯邦機構應被允許使用哪些模型，以及商務部是否應出台新規。

這一政策討論的背景是中國開源模型的快速崛起，尤其是月之暗面（Moonshot AI）推出的Kimi K3，在多個領域已能與美國頂尖模型匹敵。白宮科技政策辦公室主任邁克爾·克拉齊奧斯在X平台上指責該公司“蒸餾”了Anthropic的模型Fable，稱這是“不可接受的”技術盜竊，貝森特同日也提出了制裁建議。

然而，矽谷內部出現了嚴重分歧。OpenAI和Anthropic這兩家閉源模型公司，出於國家安全考慮，積極推動對中國競爭對手的限制。而輝達、微軟、谷歌和Meta等科技巨頭則擔心，這兩家計劃IPO的AI公司可能說服白宮，從而鞏固自身市場地位。據《紐約時報》報道，這些巨頭通過私下訊息、電話和視訊會議，構建了一套反駁論點，強調開源模型能加速創新和網路防禦。

輝達CEO黃仁勳成為反對制裁的公開代表，他於7月24日在X上首次發帖捍衛開源模型。輝達還發起了一個開源安全工具聯盟，成員從少數幾家迅速增長到超過230家。前商務部官員克里斯托弗·帕迪拉將這場爭端形容為“關於AI行業未來的籠中鬥”，認為其核心是金錢和市場力量，安全只是附加理由。

在矽谷的強烈反彈下，白宮暫時放棄了強硬措施，轉而聚焦於提升美國模型的競爭力。行業官員預計，在9月習近平訪美之前，不會出台任何強硬措施。OpenAI向《紐約時報》表示，開源和閉源模型都有其作用，並認為中國開源模型的發展並非反對開放的理由，反而凸顯了建立國家框架的必要性。Anthropic則拒絕置評，但其CEO達里奧·阿莫迪此前已公開闡述過對開源的態度。值得注意的是，《紐約時報》自身對OpenAI和微軟有一樁未決的版權訴訟。

這場博弈凸顯了美國AI政策制定中的深層矛盾：一邊是閉源巨頭以安全之名尋求保護，另一邊是開源陣營以創新和競爭力為由反對限制。最終決策不僅影響中美科技競爭格局，也將重塑全球開源AI生態的未來走向。