佐治亚州公共服务委员会（PSC）工作人员已批准佐治亚电力公司与OpenAI之间的供电合同，该合同将为计划在埃芬汉县建设的3.2吉瓦超大规模数据中心提供电力。值得注意的是，这一批准并未经过委员会本身的直接投票，整个过程被批评为“动荡且隐秘”。

环保组织塞拉俱乐部和南方清洁能源联盟（SACE）对此反应强烈。塞拉俱乐部佐治亚分会组织者汉娜·贝克表示，公众对佐治亚电力公司保密行为的强烈抗议促使PSC迈出了第一步，使OpenAI项目得以公开，但她认为这还不够，PSC委员应被授权对未来合同决策进行审查。

SACE研究总监玛吉·肖伯则指出，PSC工作人员与佐治亚电力公司联合发布了一封信，看似旨在缓解公众对数据中心可能推高电费的担忧，但信中对关键问题避而不答：佐治亚电力如何计算服务这些数据中心的成本？如果数据中心离开或需求减少，而佐治亚电力无法填补负荷，如此规模的合同有何保护措施？肖伯承认PSC工作人员在审查这些合同时处境艰难，但强调委员会本身应更新流程，以向公众提供透明度和问责。

这一事件凸显了AI基础设施扩张与公用事业监管之间的紧张关系。随着OpenAI等科技巨头加速建设大型数据中心，其巨大的电力需求对当地电网和电价构成压力。佐治亚州此前的类似项目曾引发关于成本分摊和环境影响的热议，而此次合同审批绕开民选委员，进一步加剧了公众对“暗箱操作”的担忧。

从监管角度看，PSC工作人员批准而非委员会投票，可能为未来类似合同开创先例，削弱公众监督力度。环保组织呼吁赋予委员更多决策权，并提高合同细节的透明度，以确保成本合理分摊、避免居民电费飙升。

目前，佐治亚电力与OpenAI尚未就合同细节作出进一步说明，但公众压力可能促使PSC重新审视其审批流程。对于关注AI产业与能源政策交叉领域的投资者而言，这一事件表明，大型科技公司的扩张计划正日益受到地方监管和公众情绪的制约，其潜在成本与风险不容忽视。