佐治亞州公共服務委員會（PSC）工作人員已批准佐治亞電力公司與OpenAI之間的供電合同，該合同將為計劃在埃芬漢縣建設的3.2吉瓦超大規模資料中心提供電力。值得注意的是，這一批准並未經過委員會本身的直接投票，整個過程被批評為“動盪且隱秘”。

環保組織塞拉俱樂部和南方清潔能源聯盟（SACE）對此反應強烈。塞拉俱樂部佐治亞分會組織者漢娜·貝克表示，公眾對佐治亞電力公司保密行為的強烈抗議促使PSC邁出了第一步，使OpenAI專案得以公開，但她認為這還不夠，PSC委員應被授權對未來合同決策進行審查。

SACE研究總監瑪吉·肖伯則指出，PSC工作人員與佐治亞電力公司聯合釋出了一封信，看似旨在緩解公眾對資料中心可能推高電費的擔憂，但信中對關鍵問題避而不答：佐治亞電力如何計算服務這些資料中心的成本？如果資料中心離開或需求減少，而佐治亞電力無法填補負荷，如此規模的合同有何保護措施？肖伯承認PSC工作人員在審查這些合同時處境艱難，但強調委員會本身應更新流程，以向公眾提供透明度和問責。

這一事件凸顯了AI基礎設施擴張與公用事業監管之間的緊張關係。隨著OpenAI等科技巨頭加速建設大型資料中心，其巨大的電力需求對當地電網和電價構成壓力。佐治亞州此前的類似專案曾引發關於成本分攤和環境影響的熱議，而此次合同審批繞開民選委員，進一步加劇了公眾對“暗箱操作”的擔憂。

從監管角度看，PSC工作人員批准而非委員會投票，可能為未來類似合同開創先例，削弱公眾監督力度。環保組織呼籲賦予委員更多決策權，並提高合同細節的透明度，以確保成本合理分攤、避免居民電費飆升。

目前，佐治亞電力與OpenAI尚未就合同細節作出進一步說明，但公眾壓力可能促使PSC重新審視其審批流程。對於關注AI產業與能源政策交叉領域的投資者而言，這一事件表明，大型科技公司的擴張計劃正日益受到地方監管和公眾情緒的制約，其潛在成本與風險不容忽視。