Anthropic 的旗舰模型 Fable 5 被认为是市场上最强大的 AI 模型，但最新销售数据显示，美国企业对其采用率极低。根据金融服务公司 Ramp 的支出数据，Fable 5 在发布后首月仅占 Anthropic 代币销量的约 6%，占其模型相关总支出的 11.4%。相比之下，OpenAI 的旗舰模型 GPT-5.6 Sol 在 OpenAI 中占据了 25% 的代币份额和 23% 的支出份额。总体而言，Fable 5 带来的模型相关收入仅为 GPT-5.6 Sol 的约 75%，尽管其每代币定价显著更高。
Ramp 指出，其数据来自专有的代币支出管理产品，样本偏向科技公司，因此实际采用率可能更低，尤其考虑到 Fable 5 主要用于编码场景。
价格或成企业 AI 付费天花板
Ramp 经济学家 Ara Kharazian 将 Fable 5 的缓慢采用归因于其价格：该模型每百万输入代币成本约 10 美元，每百万输出代币成本约 50 美元，约为 GPT-5.6 Sol 或其他 Anthropic 旗舰模型的两倍。Kharazian 认为，这标志着企业愿意为 AI 支付的费用出现了新的上限，额外的性能提升并不值得其成本。
然而，情况可能更为复杂。Fable 5 提供的性能优势在许多用例中可能并不重要，或在日常工作中难以衡量。这凸显了 AI 投资回报率计算的根本问题：企业如何量化 AI 模型带来的价值，尤其是在衡量不同代际模型之间的差距时。
但数据并不表明 Fable 5 这类模型代表了企业为 AI 付费的绝对上限。能力显著更强的模型可能带来更高且更切实的价值，企业会为能带来回报的产品买单。但只要这种价值仍显抽象，企业的付费意愿似乎就有限。
OpenAI 与 Anthropic 增长放缓
据 Ramp 数据，7 月份 43.5% 的美国企业为 Anthropic 的订阅或代币付费，环比上升 1.1 个百分点；OpenAI 的采用率为 39.7%，但仅增长 0.23 个百分点，落后于整体 AI 采用增长。xAI（现为 SpaceXAI）则录得自 2025 年 7 月以来最快增长，上升 0.94 个百分点至 4%。
新客户持续签约美国模型提供商，但 OpenAI 和 Anthropic 日益依赖的高阶用户正转向开源模型。Ramp 数据显示，开源模型与前沿模型的差距已缩小至仅数月，导致两大领先 AI 实验室的增长放缓。
尽管对高价模型持怀疑态度，AI 总支出仍在上升。7 月，美国前 1% 的企业每位员工在 AI 上的中位支出为 7,400 美元，前 10% 为 650 美元，而中位数企业为 11.95 美元。Ramp 的数据表明，企业在 AI 上花费更多，但并非没有限制。对难以在日常工作中衡量的性能提升支付高溢价的意愿似乎已趋于平稳，至少 Fable 5 的情况如此。Ramp 认为，这对 AI 行业是令人担忧的信号，因为其投资逻辑依赖于越来越强大的模型带来的快速增长的收入。