Anthropic 的旗艦模型 Fable 5 被認為是市場上最強大的 AI 模型，但最新銷售資料顯示，美國企業對其採用率極低。根據金融服務公司 Ramp 的支出資料，Fable 5 在釋出後首月僅佔 Anthropic 代幣銷量的約 6%，佔其模型相關總支出的 11.4%。相比之下，OpenAI 的旗艦模型 GPT-5.6 Sol 在 OpenAI 中佔據了 25% 的代幣份額和 23% 的支出份額。總體而言，Fable 5 帶來的模型相關收入僅為 GPT-5.6 Sol 的約 75%，儘管其每代幣定價顯著更高。
Ramp 指出，其資料來自專有的代幣支出管理產品，樣本偏向科技公司，因此實際採用率可能更低，尤其考慮到 Fable 5 主要用於編碼場景。
價格或成企業 AI 付費天花板
Ramp 經濟學家 Ara Kharazian 將 Fable 5 的緩慢採用歸因於其價格：該模型每百萬輸入代幣成本約 10 美元，每百萬輸出代幣成本約 50 美元，約為 GPT-5.6 Sol 或其他 Anthropic 旗艦模型的兩倍。Kharazian 認為，這標誌著企業願意為 AI 支付的費用出現了新的上限，額外的效能提升並不值得其成本。
然而，情況可能更為複雜。Fable 5 提供的效能優勢在許多用例中可能並不重要，或在日常工作中難以衡量。這凸顯了 AI 投資回報率計算的根本問題：企業如何量化 AI 模型帶來的價值，尤其是在衡量不同代際模型之間的差距時。
但資料並不表明 Fable 5 這類模型代表了企業為 AI 付費的絕對上限。能力顯著更強的模型可能帶來更高且更切實的價值，企業會為能帶來回報的產品買單。但只要這種價值仍顯抽象，企業的付費意願似乎就有限。
OpenAI 與 Anthropic 增長放緩
據 Ramp 資料，7 月份 43.5% 的美國企業為 Anthropic 的訂閱或代幣付費，環比上升 1.1 個百分點；OpenAI 的採用率為 39.7%，但僅增長 0.23 個百分點，落後於整體 AI 採用增長。xAI（現為 SpaceXAI）則錄得自 2025 年 7 月以來最快增長，上升 0.94 個百分點至 4%。
新客戶持續簽約美國模型提供商，但 OpenAI 和 Anthropic 日益依賴的高階使用者正轉向開源模型。Ramp 資料顯示，開源模型與前沿模型的差距已縮小至僅數月，導致兩大領先 AI 實驗室的增長放緩。
儘管對高價模型持懷疑態度，AI 總支出仍在上升。7 月，美國前 1% 的企業每位員工在 AI 上的中位支出為 7,400 美元，前 10% 為 650 美元，而中位數企業為 11.95 美元。Ramp 的資料表明，企業在 AI 上花費更多，但並非沒有限制。對難以在日常工作中衡量的效能提升支付高溢價的意願似乎已趨於平穩，至少 Fable 5 的情況如此。Ramp 認為，這對 AI 行業是令人擔憂的訊號，因為其投資邏輯依賴於越來越強大的模型帶來的快速增長的收入。