SpaceX 本周在德州 Travis 县第 126 地区法院提起诉讼，试图阻止 Grimes 县公开与 Terafab 项目相关的公共记录，其中包括公司完整的税务减免申请。诉讼将德州总检察长 Ken Paxton（以官方身份）与 Grimes 县列为被告，并请求法院在案件审理期间签发临时限制令及禁令。据 KBTX 于 2026 年 9 月 9 日报道，此举发生在 Paxton 办公室裁定大部分相关文件应予披露之后。

根据诉状，SpaceX 将 Terafab 描述为与 特斯拉合作、拟建于 Grimes 县的半导体与 AI 硬件工厂，并称芯片制造是为其太空 AI 数据中心计划提供支撑。公司主张，一旦公开税务减免文书、谈判往来函件、技术与选址细节、成本数据以及员工联系信息，将造成「实质性的竞争损害」；部分技术材料还受德州关键基础设施国土安全规则保护。

这场争议的起点是今年 6 月，包括 Grimes County Citizens for Responsible Development（GCCRD）及一名当地居民在内的请求方，要求获取该项目的税务申请与谈判记录。县政府当时扣留了其中大部分内容；7 月 28 日，总检察长办公室基本驳回了县政府的保密主张，仅允许特定律师-客户沟通材料继续保密，并指出商业秘密保护权属于企业本身，而非县政府。如今 SpaceX 正以自身名义在法庭上提出这些主张。

GCCRD 表示，其关切在于一个大型经济发展项目的税收激励谈判是否应当对当地居民保密，并称正在评估是否介入诉讼。

这起纠纷建立在 Terafab 项目此前已披露的多个节点之上：从 1190 亿美元的德州芯片工厂计划，到 8 月 SpaceX 与特斯拉为 Terafab 举行的动工仪式。截至 KBTX 发稿时，SpaceX 未就该报道的时间安排作出回应。

从更广的背景看，这起诉讼触及美国地方政府激励大型制造业项目时常见的透明度张力：企业通常以竞争敏感为由要求保密，而居民与倡导团体则主张，涉及公共税收减免的谈判理应接受公众监督。德州总检察长办公室此前已明确，商业秘密的抗辩权归企业而非县政机构，这实际上把举证责任推回给了 SpaceX 自身。案件结果可能影响未来类似项目在德州的信息披露尺度，也可能为其他州处理同类争议提供参照。对关注 SpaceX 与特斯拉生态的观察者而言，Terafab 的成本结构与政府支持力度，是评估该项目可行性与推进节奏的重要变量，而这场诉讼的走向将决定这些信息在多大程度上进入公共视野。