SpaceX 本週在德州 Travis 縣第 126 地區法院提起訴訟，試圖阻止 Grimes 縣公開與 Terafab 專案相關的公共記錄，其中包括公司完整的稅務減免申請。訴訟將德州總檢察長 Ken Paxton（以官方身份）與 Grimes 縣列為被告，並請求法院在案件審理期間簽發臨時限制令及禁令。據 KBTX 於 2026 年 9 月 9 日報道，此舉發生在 Paxton 辦公室裁定大部分相關檔案應予披露之後。
根據訴狀，SpaceX 將 Terafab 描述為與 特斯拉合作、擬建於 Grimes 縣的半導體與 AI 硬體工廠，並稱晶片製造是為其太空 AI 資料中心計劃提供支撐。公司主張，一旦公開稅務減免文書、談判往來函件、技術與選址細節、成本資料以及員工聯絡資訊，將造成「實質性的競爭損害」；部分技術材料還受德州關鍵基礎設施國土安全規則保護。
這場爭議的起點是今年 6 月，包括 Grimes County Citizens for Responsible Development（GCCRD）及一名當地居民在內的請求方，要求獲取該專案的稅務申請與談判記錄。縣政府當時扣留了其中大部分內容；7 月 28 日，總檢察長辦公室基本駁回了縣政府的保密主張，僅允許特定律師-客戶溝通材料繼續保密，並指出商業秘密保護權屬於企業本身，而非縣政府。如今 SpaceX 正以自身名義在法庭上提出這些主張。
GCCRD 表示，其關切在於一個大型經濟發展專案的稅收激勵談判是否應當對當地居民保密，並稱正在評估是否介入訴訟。
這起糾紛建立在 Terafab 專案此前已披露的多個節點之上：從 1190 億美元的德州晶片工廠計劃，到 8 月 SpaceX 與特斯拉為 Terafab 舉行的動工儀式。截至 KBTX 發稿時，SpaceX 未就該報道的時間安排作出回應。
從更廣的背景看，這起訴訟觸及美國地方政府激勵大型製造業專案時常見的透明度張力：企業通常以競爭敏感為由要求保密，而居民與倡導團體則主張，涉及公共稅收減免的談判理應接受公眾監督。德州總檢察長辦公室此前已明確，商業秘密的抗辯權歸企業而非縣政機構，這實際上把舉證責任推回給了 SpaceX 自身。案件結果可能影響未來類似專案在德州的資訊披露尺度，也可能為其他州處理同類爭議提供參照。對關注 SpaceX 與特斯拉生態的觀察者而言，Terafab 的成本結構與政府支援力度，是評估該專案可行性與推進節奏的重要變數，而這場訴訟的走向將決定這些資訊在多大程度上進入公共視野。