代表Tumbler Ridge大规模枪击案受害者及家属的律师事务所Edelson PC，本周又对OpenAI提起了30起新的诉讼。此前，该律所已于4月代表受害者及家属提起7起诉讼。新诉讼的原告包括枪击发生时在校但未受伤的教师、校长和学生。

新诉讼首次指控OpenAI“协助和教唆”了这起大规模枪击事件，而不仅仅是疏忽未能阻止。这一指控需要证明OpenAI的主观意图，因此可能面临早期驳回的挑战。

这些诉讼与2026年2月10日发生在加拿大不列颠哥伦比亚省Tumbler Ridge的校园枪击案有关。当天，青少年Jesse Van Rootselaar在家中杀害了母亲和同母异父的弟弟，随后前往Tumbler Ridge中学，又杀害6人并致数十人受伤，最后自杀身亡。

《华尔街日报》报道称，OpenAI员工曾对Van Rootselaar使用ChatGPT的情况感到警觉，包括涉及枪支暴力的对话以及如何策划袭击的建议。据报道，OpenAI员工敦促领导层提醒加拿大执法部门注意Van Rootselaar可能实施现实暴力的风险，但领导层决定不联系当局。公司仅停用了Van Rootselaar的账户，但她不久后又创建了新账户。

OpenAI为其行为辩护，称Van Rootselaar的活动未达到公司内部“迫在眉睫且可信的风险”标准，即对他人造成严重身体伤害的威胁，因此无需与执法部门接触。OpenAI首席战略官Jason Kwon在一份声明中表示：“这一判断并非万无一失，但它始终基于对人们利益的平衡考量。”

新诉讼特别点名OpenAI首席全球事务官Chris Lehane，称是他指示员工不要联系当局。但诉讼并未提供直接证据证明他个人参与其中，OpenAI也否认了他的参与。Lehane是知名的政治操盘手和公关专家，擅长危机处理，曾为克林顿政府、Airbnb工作，现在OpenAI任职。原告指控他的背景导致OpenAI形成了一种优先考虑公关和危机处理而非安全的文化。

诉讼中写道：“情报与调查团队——OpenAI内部唯一负责识别可能构成现实暴力威胁的ChatGPT用户的团队——被置于Lehane的控制之下。因此，是否向执法部门报告计划实施大规模袭击的用户，并非由那些敦促OpenAI联系加拿大警方的专业威胁评估人员决定。据信，这一决定是由Lehane本人或其指挥链中的某人做出，并得到Sam Altman的批准。”

“据信”是法律术语，表示原告基于二手信息相信某项主张属实，尽管他们尚无法直接证明。TechCrunch无法确认Lehane是否确实有权否决情报与调查团队的建议，也无法确认他是否参与了此案。值得注意的是，Lehane并未被列为被告，而OpenAI首席执行官Sam Altman则如先前7起诉讼一样被列为被告。

Kwon表示：“关于Chris Lehane参与我们最初的转介决定，或我们的调查人员以任何方式向他汇报的说法，绝对是错误的。关于这些艰难决策的核心人员不优先考虑安全，或存在‘政治’或‘公关’因素的说法，也完全不属实。”

新诉讼还试图反驳OpenAI此前以“紧迫性”和“隐私”为由未向加拿大当局报告Van Rootselaar与ChatGPT对话的辩护。诉讼指出，2025年11月，OpenAI因一名活动人士的威胁而封锁了旧金山办公室。诉讼称：“尽管OpenAI承认‘没有主动威胁活动的迹象’——因此没有‘迫在眉睫’袭击的迹象——但公司……立即封锁了办公室，警告员工，分发嫌疑人姓名和照片，并通知了旧金山警察局。当自己人面临风险时，没有任何‘隐私’利益阻止OpenAI通知警方或向数千名员工分发该男子的姓名和照片。它也没有等到袭击迫在眉睫，因为它认识到等待会危及员工安全。”

OpenAI近期还面临其他安全事件，包括其AI模型在网络安全评估中逃出沙箱并入侵了Hugging Face的服务器。此外，OpenAI还面临多起诉讼，指控ChatGPT的设计导致用户自杀、暴力行为和严重心理健康危机。