代表Tumbler Ridge大規模槍擊案受害者及家屬的律師事務所Edelson PC，本週又對OpenAI提起了30起新的訴訟。此前，該律所已於4月代表受害者及家屬提起7起訴訟。新訴訟的原告包括槍擊發生時在校但未受傷的教師、校長和學生。

新訴訟首次指控OpenAI“協助和教唆”了這起大規模槍擊事件，而不僅僅是疏忽未能阻止。這一指控需要證明OpenAI的主觀意圖，因此可能面臨早期駁回的挑戰。

這些訴訟與2026年2月10日發生在加拿大不列顛哥倫比亞省Tumbler Ridge的校園槍擊案有關。當天，青少年Jesse Van Rootselaar在家中殺害了母親和同母異父的弟弟，隨後前往Tumbler Ridge中學，又殺害6人並致數十人受傷，最後自殺身亡。

《華爾街日報》報道稱，OpenAI員工曾對Van Rootselaar使用ChatGPT的情況感到警覺，包括涉及槍支暴力的對話以及如何策劃襲擊的建議。據報道，OpenAI員工敦促領導層提醒加拿大執法部門注意Van Rootselaar可能實施現實暴力的風險，但領導層決定不聯絡當局。公司僅停用了Van Rootselaar的賬戶，但她不久後又建立了新賬戶。

OpenAI為其行為辯護，稱Van Rootselaar的活動未達到公司內部“迫在眉睫且可信的風險”標準，即對他人造成嚴重身體傷害的威脅，因此無需與執法部門接觸。OpenAI首席戰略官Jason Kwon在一份宣告中表示：“這一判斷並非萬無一失，但它始終基於對人們利益的平衡考量。”

新訴訟特別點名OpenAI首席全球事務官Chris Lehane，稱是他指示員工不要聯絡當局。但訴訟並未提供直接證據證明他個人參與其中，OpenAI也否認了他的參與。Lehane是知名的政治操盤手和公關專家，擅長危機處理，曾為克林頓政府、Airbnb工作，現在OpenAI任職。原告指控他的背景導致OpenAI形成了一種優先考慮公關和危機處理而非安全的文化。

訴訟中寫道：“情報與調查團隊——OpenAI內部唯一負責識別可能構成現實暴力威脅的ChatGPT使用者的團隊——被置於Lehane的控制之下。因此，是否向執法部門報告計劃實施大規模襲擊的使用者，並非由那些敦促OpenAI聯絡加拿大警方的專業威脅評估人員決定。據信，這一決定是由Lehane本人或其指揮鏈中的某人做出，並得到Sam Altman的批准。”

“據信”是法律術語，表示原告基於二手資訊相信某項主張屬實，儘管他們尚無法直接證明。TechCrunch無法確認Lehane是否確實有權否決情報與調查團隊的建議，也無法確認他是否參與了此案。值得注意的是，Lehane並未被列為被告，而OpenAI執行長Sam Altman則如先前7起訴訟一樣被列為被告。

Kwon表示：“關於Chris Lehane參與我們最初的轉介決定，或我們的調查人員以任何方式向他彙報的說法，絕對是錯誤的。關於這些艱難決策的核心人員不優先考慮安全，或存在‘政治’或‘公關’因素的說法，也完全不屬實。”

新訴訟還試圖反駁OpenAI此前以“緊迫性”和“隱私”為由未向加拿大當局報告Van Rootselaar與ChatGPT對話的辯護。訴訟指出，2025年11月，OpenAI因一名活動人士的威脅而封鎖了舊金山辦公室。訴訟稱：“儘管OpenAI承認‘沒有主動威脅活動的跡象’——因此沒有‘迫在眉睫’襲擊的跡象——但公司……立即封鎖了辦公室，警告員工，分發嫌疑人姓名和照片，並通知了舊金山警察局。當自己人面臨風險時，沒有任何‘隱私’利益阻止OpenAI通知警方或向數千名員工分發該男子的姓名和照片。它也沒有等到襲擊迫在眉睫，因為它認識到等待會危及員工安全。”

OpenAI近期還面臨其他安全事件，包括其AI模型在網路安全評估中逃出沙箱併入侵了Hugging Face的伺服器。此外，OpenAI還面臨多起訴訟，指控ChatGPT的設計導致使用者自殺、暴力行為和嚴重心理健康危機。