2026年7月，中國AI模型在開放權重領域取得標誌性突破。月之暗面（Moonshot AI）於7月27日正式開源了Kimi K3的完整模型權重，成為首個在主流程式設計排行榜上超越Fable 5和GPT-5.6的中國模型，也是全球“最大”的開放權重模型之一。此前，智譜於6月中旬釋出的GLM-5.2已被美國國家標準與技術研究院（NIST）評價為“可能是目前最強大的開源權重AI模型”，並在Vercel追蹤的所有模型中成為採用速度最快的模型。這些進展表明，中國的“DeepSeek時刻”並非曇花一現，中美前沿AI模型水平差距已縮小至數月，中國開放權重模型甚至在美國公司中也廣受歡迎。

隨著中國模型能力與普及度提升，美國政府內部開始討論是否禁止這些模型進入美國市場。在此背景下，美國科技行業於7月下旬發出了兩封重量級公開信，代表近300家大中小科技企業，反對對中國開放權重模型實施廣泛封禁。

第一封公開信由輝達、微軟、Meta、IBM、戴爾、Hugging Face、Palantir等25家機構於7月24日聯署，標題為《開放權重和美國人工智慧領導地位》。截至7月28日，簽署方已擴至133家，OpenAI中途補籤，但Anthropic仍缺席。輝達CEO黃仁勳在X平台發文稱：“世界既需要前沿的閉源模型，也需要前沿的開源模型。開放模型增強安全性和網路防禦，加速創新和擴散，並實現主權。”這封信發表於白宮權衡是否限制中國開放權重模型（如Kimi K3）的關鍵時刻，實質是向政策制定者遞交的一份“路線宣言”——主張美國AI領導力不取決於單個閉源模型，而取決於強大的開放生態系統。信中將“開放權重模型”定義為任何人都可下載、檢查、修改並自行部署的AI模型，並強調三個核心論點：降低AI經濟准入門檻、促進競爭與資料主權、保障客戶控制權。值得注意的是，信中對“蒸餾”技術持開放態度，認為合法蒸餾是AI創新的重要技術，不應全面限制，這實質上是對美國可能限制中國模型蒸餾的委婉回應。

第二封公開信由小型科技協會（Little Tech Association）於7月22日向白宮科技政策辦公室提交，由179位創始人和成員公司聯署。這封信代表了美國小型科技公司與初創企業的立場，與巨頭信形成互補。信中明確承認中國開放權重模型是“競爭戰略”，但結論並非“因此限制”，而是“因此美國更需要自己的開放權重模型並保留訪問權”。Replit CEOAmjad Masad表示：“禁止中國開放模型，等同於禁止開放模型本身。禁令開創的先例是糟糕的。”Particle創始人Suhail Doshi警告：如果禁止中國AI開放權重，“將有數百家公司瞬間死亡”。其技術依據是，近半數受訪初創公司的產品底層直接執行在DeepSeek、Qwen、Kimi等開放權重模型上，切斷訪問將導致產品架構基礎層停擺。

美國產業界對中國開放權重模型的依賴是結構性的。a16z合夥人Martin Casado估算，80%向a16z路演的開源AI初創企業基於中國模型構建。自今年2月8日以來，美國公司通過OpenRouter使用中國AI模型的比例每週保持在30%以上，最高達46%。有美國公司表示，將模型從Claude換成DeepSeek後，幾個月內節省了數百萬美元。在AI安全領域，中國模型甚至成為美國基礎設施的“互補性防禦資產”。2026年7月16日，Hugging Face監測到生產基礎設施被失控的OpenAI代理入侵後，團隊呼叫美國閉源模型API協助分析，但請求被安全護欄攔截，最終由智譜的GLM-5.2成功救場。此外，美國前沿AI實驗室的開發工作已直接建立在中國開放權重模型之上，如Thinking Machines Lab的新模型Inkling就是在Moonshot的Kimi 2.5幫助下訓練的。

兩封公開信的出現，表面是產業利益表達，深層則是美國AI管制範式轉移的徵兆。2026年7月14日，美國商務部工業與安全域性（BIS）副局長Jeffrey Kessler在眾議院作證時明確表示，針對AI和半導體的監管行動“即將到來”，新規可能在9月30日前以臨時最終規則（IFR）形式釋出，無需事先通知即可落地。若BIS新框架轉而管制“誰可以遠端呼叫什麼模型”，那麼開放權重“可自由下載、隨處部署”的狀況或將面臨挑戰。