Anthropic與OpenAI圍繞同一批開發者使用者的爭奪戰，在7月12日進入新一輪短兵相接。Anthropic宣佈將Claude Fable 5在所有付費套餐上的訂閱訪問期限再度延長7天，至7月19日，同時維持Claude Code每週使用限額50%的上調幅度。訊息公佈後不到一小時，OpenAI迅速反擊，宣佈暫時取消GPT-5.6 Sol的5小時使用限制，覆蓋Plus、Business及Pro全部付費計劃，且未設定恢復期限。
OpenAI執行長Sam Altman同步在社交媒體上加碼，徵集使用者基於GPT-5.6 Sol構建的最佳應用案例，並承諾向勝出者贈送來自OpenAI檔案館的特別禮物。這一連串動作的時機與Anthropic的延期公告高度吻合，針鋒相對的意圖十分明顯。
這場許可權與定價博弈的直接導火索，是使用者的大規模不滿。大量Anthropic使用者在社交平台曬出高額信用賬單截圖及取消訂閱憑證，明確表示若政策不變，將轉投GPT-5.6 Sol或xAI的Grok 4.5。Anthropic此前已因算力容量持續緊張，多次推遲將Fable 5切換至按量付費模式，頻繁改期引發混亂，即便此次延期也未能完全平息使用者怒火。
OpenAI的回應同樣迅速且具有針對性。Codex產品負責人Tibo在社交媒體上宣佈三項更新：暫時取消使用限制、推出提升GPT-5.6 Sol效率的最佳化以降低實際用量消耗，以及在活躍使用者突破600萬的節點上重置使用額度。這些舉措與Anthropic的延期公告幾乎同步，反映出當前競爭格局的核心邏輯：算力越緊張，燒錢越兇猛，誰先收緊使用許可權，誰就可能將使用者拱手相讓。
在模型能力層面，GPT-5.6 Sol與Claude Fable 5的差距正在收窄但尚未消除。部分基準測試中，Sol得分與Fable 5持平甚至反超，但在整體模型體驗和程式碼質量上仍存差距。有使用者以3D第一人稱射擊遊戲為測試場景，發現GPT-5.6仍在努力適配遊戲世界與玩法邏輯時，Fable 5已能將一條提示詞直接轉化為可執行的成品遊戲。然而成本差異顯著：Fable 5的定價為每百萬輸入Token 10美元、輸出Token 50美元；Sol的對應價格分別為5美元和30美元，約為前者的一半。在模型能力差距尚未拉開的階段，這一價格優勢對成本敏感的開發者具有實質吸引力。
Fable 5當前面臨的另一重壓力來自安全策略的收緊。使用者反映，在正常編寫程式碼或除錯過程中，任務頻繁被系統判定為高風險並降級至Opus 4.8處理，部分使用者甚至遭遇了對常規問題的攔截，引發大量差評。相比之下，OpenAI方面明確表示已為GPT-5.6 Sol配置了更強的安全系統，並針對不同模型能力設定差異化保護策略，整體限制力度低於Fable 5。
這場爭奪戰的深層背景是整個行業的算力供需失衡。科技分析師Benedict Evans近期撰文指出，當前AI推理業務毛利率在40%至50%之間，但尚未計入每年訓練下一代模型的鉅額開支，而這筆開支目前遠超AI公司的收入。Evans特別指出，2026年上半年算力緊缺的一個具體成因是軟體開發這一單一用例突然實現了產品與市場的匹配——若未來某個面向數億日活使用者的消費級場景同樣實現匹配，以目前的全球基礎設施根本無法支撐。
在競爭格局上，各家前沿模型目前使用的科學方法大致相同、訓練資料來源高度重疊、最終能力也大體相當，尚未出現網路效應或贏者通吃的結構性壁壘。Evans援引行動通訊行業的歷史參照指出，一旦供給緊缺緩解，基礎模型有可能趨向於成為低利潤的商品化基礎設施。而眼下，Anthropic和OpenAI正用延期與取消限制這兩種最直接的方式，爭奪同一批使用者的去留。