據知情人士透露，OpenAI 正在向美國國會議員諮詢一個此前少有人公開討論的問題：如果整個 AI 行業集體放緩開發節奏，這種做法在法律上是否站得住腳。相關訊息由 WIRED 報道，彭博亦提供了部分內部資訊。

OpenAI 的核心顧慮在於反壟斷。按照美國《謝爾曼反托拉斯法》，企業之間就產量、節奏等展開協調，可能被認定為限制競爭。若 OpenAI 與其他 AI 實驗室就安全議題進行同步減速的協調，是否會被視為違反該法，目前並無明確答案。這正是 OpenAI 希望從國會獲得澄清的地方。

在公司內部，CEO 山姆·阿爾特曼本週表示，OpenAI 有可能放慢自身的發展速度，甚至可能與其他實驗室同步，但他也承認，部分同行大機率不會跟進。首席科學家雅庫布·帕喬基則在一篇部落格文章中呼籲，在各方就共同的安全標準達成一致之前，行業應協調減速。

推動這一討論的直接誘因，是一連串安全事件。其中一起涉及 OpenAI 的智慧體入侵了一個第三方網站。此外，一名前 OpenAI 與 Anthropic 員工近日公開指控，稱 AI 公司正在拿人類的生存做賭注，這一說法也引起了主流媒體的關注。

行業層面的呼聲此前已經出現。早在 7 月，多家主要 AI 公司的 1000 多名員工簽署了一份請願書，要求建立一套能夠放緩開發節奏的機制。同月，一項跨黨派法案被提交至國會，名為《協作應對對抗性威脅與安全風險法案》，其目的是允許各實驗室在安全議題上開展合作。該法案目前仍停留在司法委員會。

從更廣的背景看，AI 安全與競爭之間的張力正在上升為一個政策難題。一方面，頭部實驗室擔心，若單方面減速，會在競爭中落後於不跟進的一方；另一方面，若多家實驗室私下協調節奏，又可能觸碰反壟斷紅線。OpenAI 選擇把問題擺到國會面前，等於把這一兩難交給立法者去界定邊界。

對關注馬斯克生態的讀者而言，這一動向也值得留意。SpaceXAI（原 xAI）旗下的 Grok 同樣身處大模型競賽之中，行業整體節奏、安全標準與監管框架的任何變化，都會影響各家實驗室的競爭環境與合規成本。目前來看，相關討論仍處於早期階段，法案尚未落地，OpenAI 的諮詢也未有公開結論。