The Verge近期針對SpaceX提交上市申請一事刊發激烈評論，作者將這份S-1文件形容為“很久以來見過的最蠢文件，直到馬斯克提交SpaceX上市申請才被超越”，並毫不客氣地將之與此前淪為笑柄的WeWork IPO相提並論。評論指出，早在此次公開申報文件曝光前，大量關鍵細節已在市場流傳，其中最引人注目的是超過1萬億美元的估值傳聞，這對比該公司目前披露的近乎50億美元的年收入，顯得極為突兀。

文章認為，SpaceX的IPO架構存在嚴重問題。作者提醒，如果馬斯克與承銷銀團按當前方案推進，普通投資者很可能被迫成為高位接盤者，即所謂的“持袋人”（bagholder）。該評論未透露S-1文件中具體的投票權設置或多級股權結構，但強烈暗示該上市設計將使內部人最大程度獲益，而外部中小股東的話語權與利益保障堪憂。

背景上，SpaceX長期是私人市場估值最高的未上市公司之一，上一次融資輪對價已接近3500億美元，因此此次傳出的1萬億美元估值意味著上市即翻倍以上。此前，WeWork在2019年嘗試IPO時同樣包裝了高昂估值，最後卻因公司治理混亂和商業模式脆弱而崩塌，成為風投資本過度催化的典型。The Verge作者正是將這兩者類比，認為SpaceX的IPO故事背後潛藏著類似的信號。

市場對此並非沒有不同聲音。部分分析師指出，SpaceX擁有可複用火箭、星鏈等實體經濟壁壘，與WeWork的“二房東”模式有本質區別，因此高估值具有一定的收入增長和現金流支撐。但The Verge文章堅持批評立場，認為無論火箭發射業務多麼硬核，上市文件所呈現的利益安排仍值得警惕。這篇評論整體上站在散戶角度，強調當內部人急於在萬億估值節點將公司推向公開市場時，外部參與者需要格外審慎地審視鎖定期、關聯交易和稀釋條款。