數學家Tristan Buckmaster公開指控OpenAI施壓，要求其從一篇關於Navier-Stokes方程突破性進展的論文中移除合著者Levent Alpöge，理由是後者在競爭對手Anthropic工作。Buckmaster稱，OpenAI還威脅他若不配合將影響其職業生涯。OpenAI尚未回應這些指控。

Buckmaster與Alpöge使用AI模型在Navier-Stokes方程上取得重大進展。Navier-Stokes方程是克雷數學研究所七大千禧年難題之一，每個難題懸賞一百萬美元。兩人數月來使用多種AI模型，包括Anthropic的Claude和OpenAI的Codex（執行GPT-5.6 Sol）。截至8月中旬，他們聲稱取得多項突破，並找到特定Navier-Stokes變體的結果，但尚未發表或正式驗證。若獲公認，這將是數學界和AI輔助研究的里程碑。

9月初，關於重大數學突破的傳言開始流傳。Buckmaster稱，Alpöge得知他們的工作資訊已洩露給OpenAI。9月3日，Buckmaster主動聯絡OpenAI的一位數學家澄清事實，強調這是純個人合作，無機構協議。OpenAI當天回應，詢問細節並提供計算資源。Buckmaster提議下週通話，但OpenAI催促更急，週五詢問能否當天談，週日中午12:45又問“今天任何時間”是否可行。

那個週日，OpenAI的Sébastien Bubeck加入對話。Buckmaster稱，在兩次電話中，OpenAI告訴他內部模型已為帶強迫項的Navier-Stokes方程生成了約100頁的證明。起初OpenAI稱只需“極少人工輸入”，但隨對話深入，Buckmaster瞭解到實為一個團隊參與，用較易問題作鋪墊，並投入大量算力。Buckmaster指出，提及“強迫Navier-Stokes”表明OpenAI正走他與Alpöge選擇的同一非主流路徑，而這條路徑幾乎無人研究。兩人在整個專案中將所有草稿上傳至OpenAI Codex會話。當Buckmaster詢問OpenAI模型是否在其訓練資料中或可訪問這些會話時，被告知模型不查詢使用者資料；但當他追問訓練相關問題時，未獲答覆。

OpenAI開發者Noam Brown在Astra釋出會上曾表示，OpenAI嘗試過千禧年難題但未找到解法，且未投入太多算力。那是在8月初。

Buckmaster稱OpenAI提出兩個方案：其一，Buckmaster和Alpöge先發表Euler結果，OpenAI次日發表自己的結果，並稱他們為“最接近該問題的人類”；其二，Buckmaster單獨發表Navier-Stokes結果並致謝OpenAI內部模型。兩個方案中，Bubeck兩次“堅稱”要移除Alpöge的作者身份，理由是Alpöge在Anthropic工作“太煩人”。Buckmaster拒絕兩個方案，並表示若OpenAI按提議形式發表，他將公開此事。他稱對方回應：“你為什麼要毀掉自己的職業生涯？”當他回答自己是學者時，Bubeck說：“如果你不想讓我客氣，那我也不必客氣。”Buckmaster還稱，Bubeck後來單獨給Alpöge發簡訊說：“我不確定Tristan現在是否完全理性。”Alpöge未予回應。

Buckmaster明確表示並非指控任何人，他未見過OpenAI的證明，也不知道其資料是否被使用。他公開此事是因為“否則一系列公告會說出我知道是虛假的內容”。他原本想討論的是：數學家使用語言模型一個月能完成過去需更長時間的工作，他稱之為“深藍對卡斯帕羅夫時刻”。OpenAI尚未回應。