根據 Vercel 公佈的 7 月 AI Gateway 支出資料，Anthropic 在平台上的支出佔比高達 65.1%，但處理的 token 數量僅佔 30%。這意味著 Anthropic 每 token 的成本是平台上其他所有提供方平均水平的 4.4 倍，顯示出其模型在開發者群體中擁有極強的定價權，即便價格高昂，開發者依然願意持續付費。

Vercel 的 AI Gateway 是一個統一介面，讓開發者可以便捷地接入多家 AI 模型提供商。7 月的資料顯示，Anthropic 的旗艦模型 Opus 4.8 在平台支出中位列第二，佔比達到 13.2%。值得注意的是，Anthropic 的新模型 Fable 5 在釋出後迅速攀升至 Gateway 支出的第二位，僅次於 Opus 4.8。Vercel 指出，7 月使用 Fable 5 的團隊中有 九成 是新客戶，這被解讀為 Fable 5 正在吸引新的使用者群體，並且開發者對高階模型的付費意願依然強勁。

此前，支付公司 Ramp 曾指出 Fable 5 的使用率相對較低，並以此質疑該模型定價可能過高。然而，Vercel 的最新資料似乎提供了不同的視角。兩家公司都只看到了市場全貌的一部分，但 Vercel 的資料至少表明，在 Fable 5 的早期採用階段，其吸引新客戶的能力是顯著的。

從整體趨勢看，7 月 Vercel 平台上的 token 處理量環比增長了 59%，而總支出增長了 37%。儘管平均 token 價格下降了 13.6%，這主要是因為企業正在向更便宜的模型層級遷移，但總體支出仍在增長，說明 AI 應用的需求依然旺盛。

值得注意的是，SpaceXAI（原 xAI） 和 Moonshot 首次在開源權重模型的支出中佔據了顯著份額。這表明，在 Anthropic 和 OpenAI 等閉源模型主導市場的同時，開源權重模型（如 SpaceXAI 的 Grok 系列和 Moonshot 的模型）正在獲得更多開發者的青睞，尤其是在成本敏感的用例中。

Vercel 的資料為觀察 AI 模型市場的競爭格局提供了一個獨特視窗。Anthropic 的高價策略似乎並未阻礙其增長，反而通過高價值客戶實現了可觀的收入。而開源權重模型的崛起，則可能預示著市場正在向多元化方向發展。對於投資者而言，這些資料有助於理解不同 AI 公司的商業化路徑和使用者基礎，但不應作為單一的投資決策依據。