馬斯克承諾讓 X 平台上的政府審查要求"清晰可見"，但這一承諾在印度遭遇法律障礙。印度政府本週一回應稱，X 必須遵守當地法律。此前，馬斯克在 8 月 15 日回應 X 開源演算法團隊的更新時寫道："政府要求的任何審查現在都清晰可見。"
這一宣告指的是 X 兩天前對其公開的 xai-org/x-algorithm 程式碼庫所做的更改，其中新增了一個有爭議的過濾器。該過濾器會抑制來自巴西最高選舉法院標記的 665 個賬戶的內容，使其不出現在巴西境內任何使用者的"為你推薦"資訊流中，除非該使用者已關注這些賬戶。與過濾器相關的選舉定於 10 月 4 日舉行。
然而，印度政府並未對此表示讚賞。據《印度時報》報道，印度政府回應稱，X 必須遵守當地法律。問題的關鍵在於結構性而非政治性。印度根據其《資訊科技法》第 69A 條釋出內容遮蔽令，而配套的 2009 年《遮蔽規則》第 16 條要求這些命令保密。若 X 在印度釋出類似巴西的過濾器，公開具體賬戶名稱並引用具體政府命令，本身就會違反印度法律。
據 Tech Times 報道，印度政府使用第 69A 條的頻率已從 2018 年至 2023 年間每年約 6000 次，增長到 2025 年的約 24300 次。這種對比使馬斯克的透明度承諾陷入尷尬境地。在巴西，該承諾基本如宣傳所述運作，因為選舉法要求披露，X 可以在公開程式碼中指明具體賬戶 ID 和具體法院命令。但在印度，法律要求恰恰相反，X 無法以同樣方式運作。
因此，印度的 X 使用者將繼續看到內容從搜尋和資訊流中消失，卻沒有任何公開解釋，即使 X 向世界其他地方宣稱其審查合規現在可被檢查。這並非 X 首次因與某國政府衝突而改變平台運作方式。2024 年，巴西最高法院曾下令 X 暫停現任議員和記者的賬戶，這場對峙導致 X 在巴西的收入損失數月，並凍結了 Starlink 的當地賬戶，直到今年 3 月對馬斯克和 X 的調查結束，未發現不當行為證據。X 還曾起訴加利福尼亞州一項要求稽核披露的州法律，認為該強制要求本身違反了第一修正案。
印度政府是否會採取進一步行動尚待觀察。目前，X 在法律上能釋出什麼與不同政府法律允許其釋出什麼之間的不匹配，才是馬斯克這七個字背後真正的故事。